Hoewel volgens onze wet de verkoper verplicht is gebreken te melden bij verkoop, heeft de aankoper ook een zogenaamde onderzoeksplicht. En voordat we echt "de boot in gaan" (het is tenslotte een 27 jaar oude dame) hebben we de boot vandaag in Enkhuizen laten keuren door expert Rem Schuijt en zijn compagnon.
Na een dag uitvoerig keuren van de boot, kwamen een aantal kleine en twee grote tegenvallers aan het licht:
-
er was een lichte vorm osmose in het onderwaterschip geconstateerd;
-
het laminaat bij de kielaanhechting (dat 4 jaar eerder professioneel hersteld was) bleek ook nu weer losgewerkt te zijn, in combinatie met een verzwakte wrang.
Zowel voor ons als voor de eigenaar is dit een tegenvaller waarvan het herstel behoorlijk in de papieren zal gaan lopen.
Wat doen we nu? De eigenaar heeft al aangegeven dat hij voornemens is de gebreken te herstellen, maar willen wij nog wel een schip dat last heeft van osmose en een verzwakte kielaanhechting? En wat zijn onze opties?
-
De opdrachtgever de gebreken op zijn kosten laten herstellen
-
Zelf de gebreken herstellen, maar wel een ander prijsvoorstel (met de herstelkosten in mindering) of
-
Het koopcontract ontbinden omdat de herstelkosten het "breukpercentage" te boven gaan
Nadat de expert ons er na de keuring van heeft verzekerd dat het schip ondanks deze gebreken toch echt in goede staat is, en dat deze gebreken goed hersteld kunnen worden, besluiten we de reactie van de verkoper af te wachten. Wordt vervolgd...